01 จาก 11
ดูด้านเทคนิคที่ลำโพงคอมพิวเตอร์ยอดนิยมในปัจจุบัน
Wirecutter เพิ่งขอให้ฉันทำการทดสอบระบบลำโพงระบบเสียง 2.0 แชนแนลที่ออกแบบมาสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป / คอมพิวเตอร์ ในการทดสอบฉันและแผงของผู้ฟังเปรียบเทียบหลายแปดรูปแบบ; มีอีกสามอย่างที่ฉันยกเว้นเพราะฉันคิดว่าพวกเขามีโอกาสเป็นศูนย์ในการเลือกเป็นดีที่สุดสองดีที่สุดหรือแม้แต่สี่ดีที่สุด และเมื่อ The Wirecutter เมื่อคุณผ่านมาสี่ครั้งที่ดีที่สุดแล้วคุณก็หมดไป
ด้วยระบบจำนวนมากในบ้านของฉันฉันไม่สามารถทนต่อการวางพวกเขาขึ้นบนขาตั้งการวัดของฉันและดูว่าพวกเขาดำเนินการในการทดสอบในห้องปฏิบัติการ
ฉันวัดการ ตอบสนองต่อความถี่ ของแต่ละระบบซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีในการออกแบบระบบที่ดี การตอบสนองต่อความถี่ของร่องรอยสีน้ำเงินในแต่ละแผนภูมิ (ซึ่งตรงกับการวัดจาก 0 องศาตรงหน้าลำโพง) จะแบนหรือใกล้เคียงกับ และความนึกคิดแผนภูมิสีเขียวในแต่ละแผนภูมิ (ซึ่งแสดงค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 10, ± 20 และ± 30 องศาตามแนวนอน) จะลดลงเล็กน้อยที่ด้านขวาของแผนภูมิเนื่องจากความถี่ในการทดสอบใกล้ 20 กิโลเฮิรตซ์ ซึ่งเป็นข้อ จำกัด ทางทฤษฎีที่ยอมรับได้โดยทั่วไปในการได้ยินของคน
ฉันใช้การวัดนี้โดยใช้เทคนิคกึ่ง anechoic โดยมีลำโพงอยู่บนแท่นวางสูง 2 เมตรและไมโครโฟนวัด MIC-01 ที่ระยะ 1 เมตรโดยใช้ฟังก์ชัน gating ในเครื่องวิเคราะห์เสียง Clio 10 FW เพื่อลดผลกระทบจากเสียงรอบข้าง วัตถุ ฉันปรับความสูงของไมโครโฟนภายในเหตุผลเพื่อให้ได้รับการตอบสนองที่ดีที่สุดจากลำโพงแต่ละตัว การตอบสนองด้วยเสียงเบสได้รับการวัดโดยใช้เทคนิคเครื่องบินภาคพื้นดินโดยวางไมโครโฟนไว้ที่พื้นหน้าลำโพงประมาณ 1 เมตรจากนั้นค่อยนำผลไปสู่เส้นโค้งกึ่งไม่อิ่มตัวระหว่าง 160 ถึง 180 Hz ผลการค้นหาแบบกึ่ง anechoic ได้รับความราบรื่นจนถึงระดับ 1 / 12th octave ผลลัพธ์ของเครื่องบินพื้นดินถึง 1/6 octave ผลลัพธ์ถูกปรับเป็น 0 dB ที่ 1 kHz
บังเอิญเมื่อฉันคำนวณบวก / ลบตัวเลข dB ฉันละทิ้งทุกอย่างที่ต่ำกว่า 200 Hz เพราะการปรับขนาดของเสียงเบสตอบสนองต่อการตอบสนองกึ่ง anechoic ขึ้นอยู่กับการคาดเดาบางอย่าง ฉันคำนวณขีด จำกัด การตอบสนองของเบสโดยการเอาท์พุทที่ต่ำกว่า 200 Hz และลบ -6 dB
02 จาก 11
Audioengine A2 + วัด
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 3.3 dB จาก 82 เฮิรตซ์ถึง 20 กิโลเฮิร์ทซ
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 2.4 dB จาก 82 เฮิรตซ์ถึง 20 กิโลเฮิร์ทซ
ถึงแม้ว่า A2 + จะมีโคกใหญ่ในการตอบสนองเสียงเบสที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ประมาณ 140 เฮิรตซ์การตอบสนองโดยรวมนั้นถือว่าแบนราบรื่น เนื่องจากทุกอย่างเป็นปกติที่ 0 dB ที่ 1 kHz ดูเหมือนว่า A2 + มีการยกระดับเสียงสูงและเสียงแหลมสูงขึ้น แต่จริงๆแล้วสิ่งที่มีอยู่คือการจุ่ม midrange ประมาณ -3 dB ระหว่าง 400 Hz และ 1.5 kHz
03 จาก 11
Bose Companion 20 การวัด
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 6.2 dB จาก 56 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 6.6 dB จาก 56 Hz ถึง 20 kHz
การวัดเบสที่วัดได้ของ Companion 20 จะลึกมาก - แต่การวัดนี้อยู่ในระดับต่ำดังนั้นอย่าคาดหวังว่าพลังเสียงเบสขนาดใหญ่จากลำโพงนี้ การตอบสนองต่อความถี่มีปัญหา ตามปกติแล้ว Bose ไม่ได้เผยให้เห็นถึงการเสริมสมรรถนะของผู้ขับขี่ในด้านการตลาด แต่ดูเหมือนว่าจะมีการตอบสนองต่อคำตอบของนักขับแบบเต็มช่วง
04 จาก 11
การวัดของ Creative GigaWorks T40 Series II
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 4.7 dB จาก 90 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 4.9 dB จาก 90 Hz ถึง 20 kHz
แม้ว่า GigaWorks T40 จะมีความสมดุลของโทนเสียงที่ค่อนข้างแบนโดยมีปริมาณพลังงานอยู่ในระดับเสียงกลางและเสียงแหลมบวกกับการเพิ่มเสียงทุ้มเพื่อไม่ทำให้เสียงดังกระหึ่ม แต่การตอบสนองระหว่าง 1.4 ถึง 5.5 kHz ดูค่อนข้างหยาบ
05 จาก 11
Edifier Eclipse Measurements
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 5.4 dB จาก 57 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 4.5 dB จาก 57 Hz ถึง 20 kHz
นี่คือลำโพงที่วัดเช่นเดียวกับมันเป่าให้ฉัน ในขณะที่การตอบสนองของเบสของ Eclipse ตกกระทบลึกมาก (ต้องใช้หม้อน้ำแบบพาสซีฟแบบคู่) และระดับกลางจะเรียบตอบสนองที่สูงกว่า 3 กิโลเฮิร์ทซ์คือสิ่งที่ทำให้ลำโพงนี้มีเสียง "น่ากลัว" ที่ผมตั้งข้อสังเกตไว้ในการทดสอบ
06 จาก 11
วัด Edwin Spinnaker
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 2.5 dB จาก 61 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 2.6 dB จาก 61 Hz ถึง 20 kHz
ตอนนี้เรากำลังพูดถึง Spinnaker ใช้วัดความตายเพียงอย่างเดียว วิทยากรระดับไฮเอนด์ส่วนใหญ่ไม่ได้วัดความสามารถนี้ แน่นอนว่า Spinnaker มีการประมวลผลสัญญาณดิจิตอลภายในซึ่งจะทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
ลำโพงขนาดเล็กเช่นเดียวกับที่ทดสอบในที่นี้ ควรมีการ วัดเนื่องจากแบนด์วิดธ์ขนาดเล็กกระจายเสียงได้ดีกว่าทวีตเตอร์ เหตุผลที่หลายคนไม่ได้วัดแบนก็คือวิศวกรที่พวกเขาไม่ได้มีงบประมาณเพียงพอที่จะนำเครือข่ายแบบไขว้ที่เหมาะสมในลำโพงหรือบางทีในบางกรณีที่พวกเขาไม่ได้พยายามจริงยากหรือไม่ มีเวลาในการออกแบบเล็บจริงๆ ด้วยการใช้ Spinnaker ทำให้ง่ายยิ่งขึ้นเพราะเป็นการออกแบบสามทางด้วยทวีตเตอร์ขนาด 3/4 นิ้วขนาดกลาง 2-3 / 4-inch และวูฟเฟอร์ขนาด 4 นิ้ว
07 จาก 11
เกรซดิจิตอล GDI-BTSP201 วัด
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 5.0 dB จาก 72 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 4.8 dB จาก 72 Hz ถึง 20 kHz
ดังที่ได้กล่าวไว้ใน บทวิจารณ์เดิมของฉัน การวัดของ GDI-BTSP201 ดูเรียบขึ้นถึง 3 กิโลเฮิร์ท แต่มีรอยแตกค่อนข้างสวย
08 จาก 11
การวัด Logitech Z600
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 5.8 dB จาก 71 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 5.2 dB จาก 71 Hz ถึง 20 kHz
Z600 มีการตอบสนองเสียงแหลมสูงขึ้นเรื่อย ๆ ถึง 5 kHz ซึ่งต้องการให้เสียงสดใสและไม่มีการตอบสนองต่อเสียงเบสที่ต้องการถ่วงถ่วงเสียงสูง
09 จาก 11
M-Audio Studiophile AV 40 การวัด
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 4.2 dB จาก 78 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 3.9 dB จาก 78 Hz ถึง 20 kHz
AV 40 ไม่สามารถวัดได้อย่างราบรื่นตามที่ฉันคาดหวังและเสียงทุ้มของมันยังคงอยู่ลึกเท่าที่ฉันคาดหวังไว้ - แม้ว่าวูฟเฟอร์ขนาดใหญ่จะช่วยให้สามารถเล่นเสียงดังได้ที่ความถี่ต่ำกว่าลำโพงขนาดเล็กบางตัวที่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตามความสมดุลโดยรวมของเสียงเบสจนถึงระดับกลางถึงระดับเสียงสูงก็ค่อนข้างมากด้วยอาจจะมีพลังงานส่วนเกินเล็กน้อยใน mids บนและเสียงสูงต่ำระหว่าง 1.8 ถึง 6 kHz
10 จาก 11
การวัด NuForce S3-BT
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 5.4 dB จาก 68 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 6.4 dB จาก 68 Hz ถึง 20 kHz
ยกเว้นที่น่ากลัวน่ามอง แต่อาจไม่ทั้งหมดที่ได้ยินเสียงคมชัดสูงสุดที่ 1.1 กิโลเฮิร์ทซ์, S3-BT มีความถี่ตอบสนองค่อนข้างแบนเสียงผ่านช่วงมากที่สุด สมดุลของวรรณยุกต์จะเอียงลงและมีเสียงแหลมสูง แต่เสียงแหลมขึ้นเหนือ 9 kHz
11 จาก 11
การวัด PSB Alpha PS1
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน (สีฟ้า): ± 4.0 dB จาก 76 Hz ถึง 20 kHz
ค่าเฉลี่ย (สีเขียว): ± 2.9 dB จาก 76 Hz ถึง 20 kHz
Alpha PS1 มีการตอบสนองที่ราบรื่นมากยกเว้นช่วง peak ที่มีความกว้างแปดแฉกที่ศูนย์กลางที่ 1.6 kHz มีเสียงกังวุนทวีตเตอร์ขนาดใหญ่ที่ 18 กิโลเฮิร์ทเฮิรตซ์ แต่ถ้าคุณยังเด็กและผู้หญิงคุณแทบจะไม่ได้ยินเสียงดังกล่าว