01 จาก 05
ผอม = อ่อนแอ?
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะทำให้คนรักดนตรี และ ผู้ฟังที่มีความสนใจน้อยลง? ใช่ แต่มันหาได้ยาก แน่นอนว่า George Benson ร้องเพลง "Give Me the Night" ในขณะที่เขาเล่น "Willow Weep for Me" แต่ความพยายามของศิลปินป๊อปอย่างร็อดสจ๊วตและแบร์รี่มานิโลว์เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวยังไม่ได้รับการยอมรับจากบรรดาผู้ชื่นชอบหนังสือเพลงชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่
Monitor Audio อยู่ในตำแหน่งเดียวกับการปรับปรุงล่าสุดของ Radius line มอนิเตอร์ได้รับการยอมรับจากบรรดานักออกแบบเสียงที่มีชื่อเสียงด้านลำโพงที่มีการออกแบบที่ดี แต่ Radius เป็นผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นจากไลฟ์สไตล์สำหรับนักออกแบบและห้องสื่อขนาดเล็ก
เพื่อให้ได้คุณภาพเสียงที่ดีขึ้นของลำโพง Radius ให้ตรวจสอบเทคโนโลยียืมที่ได้รับการพัฒนาสำหรับสายคุณภาพสูงขึ้น ซึ่งรวมถึงวัสดุของไดอะแฟรม C-CAM (เคลือบอลูมิเนียม / แมกนีเซียม) ของ บริษัท ในวูฟเฟอร์และทวีตเตอร์ เคลือบเซรามิคช่วยลดการสะท้อนในโลหะทำให้ไดรเวอร์ทำงานได้ดียิ่งขึ้นเช่นลูกสูบแข็งมากกว่าหัวกลองที่มีความยืดหยุ่น ในลำโพงลำโพงที่แพงที่สุดของ บริษัท ผู้ขับขี่จะถูกยึดจากด้านหลังเพื่อช่วยยึดตู้ (ดูภาพด้านหลังในหน้าสุดท้ายของรีวิวนี้) พอร์ตดังกล่าวมีลักษณะคล้ายกระบอกปืนทำให้เกิดความปั่นป่วนของอากาศ
ลำโพงทาวเวอร์ Radius 270 ขนาด 1,249 เหรียญ / คู่ตั้งอยู่ที่ด้านบนของเส้นรัศมีแก้ไข ให้เสียงเซอร์ราวด์ 50 Hz ที่ได้รับการจัดอันดับ Radius 270 ให้คุณสามารถใช้งานได้เองในระบบสเตอริโอตราบเท่าที่คุณไม่ต้องการรับเสียงทุ้มลึกหรือเสียงดัง ถ้าคุณต้องการเพิ่มเสียงทุ้มหรือเนื้อออกสู่ท้องตลาด 270s ในระบบเสียงโฮมเธียเตอร์เต็มรูปแบบ Monitor Audio มีอาร์เรย์ของลำโพง Radius และซับวูฟเฟอร์ที่ควรทำเคล็ดลับ
ยากที่จะปฏิเสธการอุทธรณ์ภาพ Radius 270 แต่คุณต้องสงสัยว่าเสียงจะมีประสิทธิภาพมากแค่ไหนเมื่อคุณมีตู้ขนาดไม่ถึง 5 นิ้วซึ่งเต็มไปด้วยลำโพงวูฟเฟอร์ขนาด 4 นิ้วเพียง 2 ตัวเท่านั้น ลองฟังดูสิ ...
02 จาก 05
ตรวจสอบรัศมีเสียง 270: คุณสมบัติและการตั้งค่า
•วูฟเฟอร์ C-CAM ขนาด 4 นิ้ว
•ทวีตเตอร์ขนาด 1 นิ้ว C-CAM
•เสารับสัญญาณสายโลหะห้าทิศทาง
•มีสีดำเงาวาวหรือวอลนัท
•ขนาด 39.4 x 7 x 8.2 นิ้ว / 1,000 x 177 x 208 มม. (เฮิร์ด)
•น้ำหนัก 21.8 ปอนด์ / 9.9 กก
270 เป็นลำโพงขนาดเล็กที่เรียบหรูและสง่างามที่มาพร้อมกับกล่อง มีการตั้งค่าไม่มากนัก ฉันวางไว้ในที่เดียวกันที่ฉันใส่ลำโพงธรรมดามากที่สุด; ในกรณีนี้ด้านหลังของหอคอยมี 28 นิ้วจากผนังด้านหลังของพวกเขาและฉันก็หันหน้าเข้าหาเก้าอี้ตรงของฉัน
ฉันเชื่อมต่อกับเครื่องรับสัญญาณ Denon A / V ของฉันแล้ว บางครั้งฉันก็ขับรถมาเต็มรูปแบบและบางครั้งฉันก็ใช้ ลำโพงซับวูฟเฟอร์ SVS SB-2000 ข้ามรั้ว Radius 270 ไปยังซับวูฟเฟอร์ที่ 80 Hz
03 จาก 05
ตรวจสอบรัศมีเสียง 270: ประสิทธิภาพ
ขณะที่ฉันมักจะทำเมื่อฉันเริ่มทบทวนลำโพงฉันเพียง messed รอบกับรัศมี 270, เล่นบันทึกวงดนตรีแจ๊สนิคเพื่อนของฉันยืมฉัน เขาไม่ได้ฟังพวกเขามาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ แต่พวกเขาได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างดี - ไม่ใช่หนึ่งในพวกเขามีรอยขีดข่วนเล็กน้อย อีกเหตุผลหนึ่งที่ดีในการเป็นเจ้าของเครื่องเล่นแผ่นเสียง: คุณสามารถบันทึกเพื่อนของคุณที่ไม่มีสแครชได้
หูของฉันกระตือรือร้นขึ้นทันทีที่ได้ยินเสียงเครื่องเสียงรอบข้างที่กว้างขวางและรัศมี 270 โยนลงไปในมือกีตาร์ของ The Sorcerer ของ Gabor Szabo ซึ่ง เป็นผลงานของ 1967 ที่ Jazz Workshop ใน Boston กีตาร์ตัวเก่งของ Szabo (สายเหล็กแบนเสียงแหลมด้านเดียวกับรถกระบะเดี่ยว) และมือกลองมาร์ตี้มอร์เรลล์และฉิ่งเป่าเหมือนเสียงสะท้อนจากกำแพงหนาของสโมสรขนาดกลาง ฉันชอบทาง Radius 270 ดูเหมือนจะสร้างเสียงสะท้อนของสถานที่อย่างแม่นยำ ในฐานะที่เป็นเว็บค้นหาในภายหลังบอกฉันว่า Jazz Workshop เป็นพื้นที่ชั้นใต้ดินที่เหมาะสมมากเช่น Village Vanguard หรือ Small's ใน New York City ดังนั้น Radius 270 จึงเห็นได้ชัด
มือกลอง Chico แฮมิลตัน แมนจากสองโลก (ยังมี Szabo) ก็ยิ่งดีขึ้นด้วยเสียงอันบริสุทธิ์ของนักเป่าแซ็กโซโฟน / ชาร์ลส์ลอยด์ที่ดูเหมือนจะเล็ดลอดออกมาจากพื้นที่เสมือนจริงขนาดใหญ่ที่ด้านหน้าห้องของฉันแทนที่จะอยู่ในช่วงรัศมี 270 วินาที
บันทึกดนตรีแจ๊สแบบเก่าแม้ว่าจะไม่ใช่วัสดุที่มีความต้องการมากที่สุดดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนไปใช้ แทร็คการทดสอบสเตอริโอที่ชื่นชอบ 10 เพลง "Aja" ของสตีฟแดน (อันที่จริงไม่ใช่หนึ่งใน 10 อันดับแรกของฉันในยุคนี้ แต่แน่นอนว่าอยู่ในอันดับสูงสุดของฉัน 15) ฟังดูราบรื่นมากยิ่งขึ้นด้วยเสียงเปียโนที่ยากต่อการทำซ้ำในการบันทึกที่ไม่แสดงร่องรอยของความแข็งที่ไม่พึงประสงค์ ยุค 270s ได้รับเสียงอุบาทว์ของโดนัลด์แฟเก็นอย่างระมัดระวัง
ผมสังเกตเห็นว่าในขณะที่สายเสียงทุ้มของ Chuck Rainey อัดแน่น แต่ก็ไม่ได้ฟังดูมีประสิทธิภาพและเปียโนขาดร่างกาย ฉันยังสังเกตเห็นฉาบเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นถึงความสำคัญในช่วงเสียงสูง แต่ไม่มากเท่ารายละเอียดในเสียงแหลมสูงกว่า 10 kHz สิ่งนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าวิศวกรของ Monitor Audio อาจหลุดออกจากเสียงแหลมเล็กน้อยเพื่อให้เสียงเบสที่มีน้ำหนักเบาของวูฟเฟอร์น้อยลงหรือไม่ นั่นน่าจะเป็นท่าทางสมาร์ทผมคิดว่าบางครั้งทวีตเตอร์ที่มีการตอบสนองแบบแบนถึง 20 กิโลเฮิร์ทซ์อาจฟังดูสว่างเกินไปเมื่อจับคู่กับวูฟเฟอร์ขนาดเล็ก
เพลง "เพลงปกติ" ที่ฉันชอบ "โตรอนโต" Rosanna "ใหญ่โตมากจนเห็นได้ชัดในรัศมี 270 ด้วยเสียงเพลงที่ใหญ่โตและน่าตื่นเต้นที่ฉันนึกขึ้นมาได้ (เพราะคุณรู้ว่า ทุกคน กลับมาในช่วงต้นทศวรรษที่ 1980s กำลังหาเสียงนั้น) ขณะที่ฉันผลักดันระดับเสียงขึ้นที่ผ่านมา 92 dBC วัดจากที่นั่งที่ฟังของฉันห่างออกไป 11 ฟุตเสียงมีน้ำหนักเบาและเสียงกลองเตะหายไป ใน "Kickstart My Heart" ของMötleyCrüeรัศมี 270 เพียงแค่โกรธที่ฉันเมื่อฉันพยายามเร่งมันให้อยู่ในระดับที่น่าพอใจ แต่การเพิ่มซับวูฟเฟอร์ SB-2000 ลงในระบบจะช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้ทันทีและสมบูรณ์
ฉันชอบสิ่งที่ Radius 270 ทำกับเสียงร้องโดยทั่วไป นักร้องทุกคนที่ฉันเล่นผ่านมันฟังเรียบเนียน อย่างไรก็ตามผมทราบว่าในการบันทึกเพลง "Shower the People" ของเจมส์เทย์เลอร์จาก Live at the Beacon Theatre เสียงของ Taylor ทำให้เสียงพึมพำเล็กน้อยในบันทึกที่ลึกที่สุด ดังนั้นสาธุคุณเดนนิสคามารีในรายการ "Ulili'E" ฉันเดาว่านี่เป็นสิ่งประดิษฐ์ของชนเสียงเบสเล็กน้อยที่ฉันคิดว่าวิศวกรของ Monitor ได้เพิ่มความสมดุลของโทนเสียง 270 ให้มากขึ้น การเปลี่ยนซับวูฟเฟอร์กลับเข้าและทำให้ความถี่ในการกรองต่ำกว่า 80 Hz จาก 270 ทำให้ช่วงเสียงต่ำลงใกล้กับขอบเขตของความเป็นจริง
04 จาก 05
ตรวจสอบรัศมีเสียง 270: การวัด
การตอบสนองต่อความถี่
แกนบน: ± 2.8 dB จาก 51 Hz ถึง 20 kHz, ± 2.0 dB ถึง 10 kHz
เฉลี่ย: ± 3.5 dB จาก 51 Hz ถึง 20 kHz, ± 2.1 dB ถึง 10 kHz
ความต้านทาน
ต่ำสุด 4.7 โอห์ม / 280 Hz / + 2 °, 9 โอห์มที่ระบุ
ความไว (2.83 โวลต์ / 1 เมตร, ไม่มีการรบกวน)
84.8 dB
ฉันวัดการ ตอบสนองความถี่ ของรัศมี 270 โดยใช้เทคนิคกึ่ง anechoic กับลำโพงอยู่บนขาตั้งขนาด 28 นิ้ว (67 ซม.) และไมโครโฟนวัดที่ 1 เมตรโดยใช้ฟังก์ชัน gating ในเครื่องวิเคราะห์เสียง Clio 10 FW เพื่อกำจัด ผลกระทบของเสียงรอบตัว การตอบสนองด้วยเสียงเบสได้รับการวัดโดยใช้เทคนิคเครื่องบินภาคพื้นดินโดยวางไมโครโฟนไว้ที่พื้นข้างหน้าลำโพงประมาณ 1 เมตรจากนั้นจึงนำผลไปสู่เส้นโค้งกึ่งไม่อิ่มตัวที่ 250 Hz ร่องรอยสีน้ำเงินในแผนภูมิด้านบนแสดงการตอบสนองความถี่บนแกน; ร่องรอยสีเขียวแสดงค่าเฉลี่ยของการตอบสนองที่ 0, ± 15 และ± 30 องศาตามแนวนอน ผลลัพธ์ได้รับการปรับให้เรียบเป็น 1 / 12th octave
นี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ลำโพงใด ๆ ที่มีขนาดไม่เกิน± 3 เดซิเบลบนแกนจะถูกออกแบบโดยทั่วไปและ Radius 270 ตรงตามมาตรฐานดังกล่าวได้อย่างง่ายดาย ความผิดปกติ? แน่นอนว่ามีจุดสูงสุดเล็กน้อย แต่กว้างประมาณ 7.5 kHz (อาจเป็นสาเหตุของการเน้นเสียงฉิ่งที่ฉันสังเกตเห็น) และความลาดเอียงเล็กน้อยลงในความสมดุลของโทนเสียงซึ่งอาจทำให้ Radius 270 นุ่มนวลเล็กน้อย การตอบสนองนอกแกนเป็นแบบซุปเปอร์สะอาดโดยลดการตอบสนองเสียงแหลมลงได้ถึง 60 องศานอกแกน
ความไวของลำโพงนี้ควรอยู่ที่ประมาณ 88 dB ในห้อง (ฉันจะวัดค่าความไวแสงไม่อิ่มตัวเพื่อความสม่ำเสมอ) ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้แอมป์ 16 วัตต์ให้กำลังได้ถึง 100 dB
05 จาก 05
ตรวจสอบรัศมีเสียง 270: ใช้รอบชิงชนะเลิศ
Radius 270 ไม่ใช่ซื้อที่ดีที่สุดของคุณในลำโพงทาวเวอร์ ~ 1,000 เหรียญ / คู่ แต่ก็ไม่ได้ตั้งใจให้เป็น คุณสามารถหาลำโพงทาวเวอร์ที่ใหญ่กว่าเช่น PSB Image T5 ซึ่งมีระดับการปรับแต่งเสียงเหมือนกันกับเอาต์พุตเบสที่มากขึ้น นั่นไม่ใช่จุดแม้ว่า PSB Image T5 - และเกือบทุกลำโพงในหอคอยอื่น ๆ ในราคานี้ - ดูเหมือนว่าลำโพงกล่องแบบน่าเกลียดจะเป็นที่ชื่นชอบของบรรดาผู้ที่ชื่นชอบเสียงเพลง
ข้อได้เปรียบของ Radius 270 คือทำให้คุณได้รับการปรับแต่งลำโพงเหล่านั้นในรูปแบบที่น่าสนใจมากขึ้นและมีโอกาสน้อยที่จะรวบรวมข้อร้องเรียนจากคนอื่น ๆ ที่สำคัญของคุณ สำหรับการเล่นดนตรีแจ๊สหรือพื้นบ้านหรือแสงคลาสสิกอาจเป็นสิ่งที่คุณต้องการ เพิ่มซับวูฟเฟอร์ขนาดเล็กที่ดีและ Radius 270 ควรเท่ากับเอาท์พุทของคู่แข่งรายใหญ่ที่ใหญ่กว่า