01 จาก 06
ใช้การวัดเพื่อแก้ปัญหาการโต้เถียงเคเบิ้ล
เมื่อฉันเขียน บทความต้นฉบับของฉันเพื่อ ตรวจสอบว่าสามารถวัดผลกระทบของสายลำโพงต่อประสิทธิภาพของลำโพงได้หรือไม่ฉันพบว่าการเปลี่ยนสายลำโพงอาจส่งผลต่อเสียงของระบบ
สำหรับการทดสอบนั้นฉันใช้ตัวอย่างที่มากที่สุด: ตัวอย่างเช่นสายเคเบิล 24 สายและสายเคเบิล 12 กิกะไบต์ ผู้อ่านจำนวนมากสงสัยว่าฉันจะวัดความแตกต่างได้อย่างไรหากเปรียบเทียบสายเคเบิล 12 สายทั่วไปกับสายลำโพงระดับไฮเอนด์ ฉันสงสัยเช่นกัน
ฉันเอาสายไฮเอนด์ที่ฉันเคยขอยืมสายคุณภาพสูงจริงๆจากเพื่อนสองคนและทำซ้ำการทดสอบ
เพียงเพื่อสรุปวิธีการทดสอบ: ฉันใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Clio 10 FW และไมโครโฟนวัด MIC-01 เพื่อวัดการตอบสนองของหนึ่งในลำโพง Revel Performa3 F206 ในห้อง จำเป็นต้องมีการตรวจวัดในห้องเพื่อรับรองว่าจะไม่มีเสียงดังรบกวนจากสิ่งแวดล้อม ใช่การวัดในห้องแสดงผลกระทบมากมายจากเสียงในห้อง แต่ไม่สำคัญเพราะที่นี่ฉันกำลังมองหาเฉพาะความ แตกต่าง ในผลการวัดเมื่อเปลี่ยนสาย
และเพื่อสรุปทฤษฎีเบื้องหลัง: ไดรเวอร์ของลำโพงและส่วนประกอบแบบครอสโอเวอร์ทำหน้าที่เป็นตัวกรองไฟฟ้าที่ซับซ้อนซึ่งปรับแต่งเพื่อให้ลำโพงมีเสียงที่ต้องการ การเพิ่มความต้านทานในรูปแบบของสายลำโพงตัวต้านทานเพิ่มขึ้นจะเปลี่ยนความถี่ที่ตัวกรองทำางานและเปลี่ยนความถี่ตอบสนองของลำโพง ถ้าสายเคเบิลเพิ่มความเหนี่ยวนำหรือความจุให้กับตัวกรองมากขึ้นอาจส่งผลต่อเสียงได้เช่นกัน
02 จาก 06
การทดสอบที่ 1: AudioQuest vs. QED เทียบกับ 12-Gauge
ในการทดสอบของฉันฉันได้วัดผลของสายไฮเอนด์ที่แตกต่างกันในความยาว 10 ถึง 12 ฟุตและเทียบกับการวัดด้วยสายลำโพง 12 ตัวทั่วไป เนื่องจากการวัดในกรณีส่วนใหญ่จึงคล้ายกันฉันจะนำเสนอที่นี่สามครั้ง, มีสองสาย high - end กับสายทั่วไป
แผนภูมิที่นี่แสดงสายเคเบิลทั่วไป (ร่องสีน้ำเงิน), สาย AudioQuest Type 4 (สายสีแดง) และสายครบรอบของ QED Silver Anniversary (สีเขียว) อย่างที่คุณเห็นส่วนใหญ่ความแตกต่างเล็กมาก ในความเป็นจริงผลต่างมากที่สุดคือความแตกต่างระหว่างความแตกต่างระหว่างวัดกับวัดเล็กน้อยที่คุณได้รับเมื่อทำการวัดค่าตัวรับสัญญาณเสียงเนื่องจากมีเสียงรบกวนความผันผวนของความร้อนในไดรเวอร์เป็นต้น
มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อยกว่า 35 Hz; สายที่สูงกว่าผลิตเสียงเบสได้น้อยกว่าจากลำโพงด้านล่าง 35 เฮิร์ตถึงแม้ว่าความแตกต่างจะอยู่ที่ -0.2 dB ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่จะได้ยินเสียงนี้เนื่องจากความรู้สึกไม่รู้สึกญาติของหูในช่วงนี้ ความจริงที่ว่าเพลงส่วนใหญ่ไม่มีเนื้อหามากในช่วงนี้ (สำหรับการเปรียบเทียบบันทึกย่อต่ำสุดของกีตาร์เบสและเบสแบบมาตรฐานคือ 41 Hz) และเนื่องจากเฉพาะลำโพงขนาดใหญ่ที่หอมีเอาท์พุทต่ำกว่า 30 Hz (ใช่คุณสามารถเพิ่มซับวูฟเฟอร์ไปที่ต่ำ แต่เกือบทั้งหมดที่มีการขับเคลื่อนด้วยตนเองและจะไม่ได้รับผลกระทบจากสายลำโพง) คุณจะได้ยินเสียงที่แตกต่างกันมากขึ้นในการตอบสนองเสียงเบสโดยการย้ายศีรษะของคุณ 1 เท้าไปในทิศทางใดก็ได้
ฉันไม่ได้รับโอกาสในการวัดคุณสมบัติทางไฟฟ้าของสาย AudioQuest (คนที่ต้องการมันกลับทันที) แต่ฉันได้วัดความต้านทานและความจุของสาย QED และทั่วไป (เหนี่ยวนำของสายเคเบิ้ลต่ำเกินไปสำหรับ Clio 10 FW ของฉันในการวัด.)
เครื่องวัด 12 เครื่องทั่วไป
ความต้านทาน: 0.0057 Ωต่อฟุต
ความจุ: 0.023 nF ต่อฟุต
QED Silver Anniversary
ความต้านทาน: 0.0085 Ωต่อฟุต
ความจุ: 0.014 nF ต่อฟุต
03 จาก 06
การทดสอบที่ 2: Shunyata เทียบกับต้นแบบระดับไฮเอนด์เทียบกับวัด 12
รอบต่อไปนี้นำสายเคเบิลที่สูงขึ้นมาหลายชิ้น: Shunyata Research Etron Anaconda ขนาด 1.25 นิ้วและสายเคเบิ้ลต้นแบบขนาดหนา 0.88 นิ้วที่พัฒนาขึ้นสำหรับ บริษัท เครื่องเสียงระดับไฮเอนด์ ทั้งสองมีลักษณะหนาขึ้นเนื่องจากใช้เส้นใยทอเพื่อหุ้มสายภายใน แต่ก็ยังหนักและราคาแพง สาย Shunyata Reserach ไปประมาณ 5,000 เหรียญ / คู่
แผนภูมิที่นี่แสดงสายเคเบิลทั่วไป (ร่องสีน้ำเงิน) สาย Shunyata Research (สายสีแดง) และสายแบบ high-end ต้นแบบที่ไม่มีชื่อ (ร่องรอยสีเขียว) นี่คือการวัดทางไฟฟ้า:
การวิจัย Shunyata Etron Anaconda
ความต้านทาน: 0.0020 Ωต่อฟุต
ความจุ: 0.020 nF ต่อฟุต
ต้นแบบระดับไฮเอนด์
ความต้านทาน: 0.0031 Ωต่อฟุต
ความจุ: 0.038 nF ต่อฟุต
ที่นี่เราเริ่มเห็นความแตกต่างบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านบนประมาณ 2 กิโลเฮิร์ท ลองซูมเข้าเพื่อดูใกล้ ๆ ...
04 จาก 06
การทดสอบที่ 2: มุมมองซูม
ด้วยการขยายขนาด (dB) scale และ จำกัด แบนด์วิดท์เราจะเห็นได้ว่าสายที่มีขนาดใหญ่ขึ้นทำให้เกิดความแตกต่างในการตอบสนองของลำโพง F206 เป็นลำโพงขนาด 8 โอห์ม ขนาดของความแตกต่างนี้จะเพิ่มขึ้นด้วยลำโพง 4 โอห์ม
มันไม่แตกต่างกันมากนักโดยปกติจะเพิ่ม +0.20 dB กับ Shunyata, +0.19 dB กับต้นแบบ - แต่ครอบคลุมช่วงมากกว่าสามโอห์ม ด้วยลำโพง 4 โอห์มตัวเลขควรเป็นสองเท่าดังนั้น +0.40 เดซิเบลสำหรับ Shunyata, + 0.38 dB สำหรับต้นแบบ ..
จากผลการวิจัยที่อ้างถึงใน บทความต้นฉบับของฉัน สัญญาณเสียงต่ำ Q (คลื่นความถี่สูง) ที่มีขนาด 0.3 dB สามารถได้ยินได้ ดังนั้นโดยการเปลี่ยนจากสายเคเบิลทั่วไปหรือสายเคเบิล high-end ขนาดเล็กไปยังสายเคเบิลขนาดใหญ่เหล่านี้เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าจะเกิดความแตกต่างได้
ความแตกต่างดังกล่าวหมายความว่าอย่างไร? ฉันไม่รู้ คุณอาจหรืออาจจะไม่สังเกตเห็นมันและมันควรจะลึกซึ้งที่จะพูดน้อย ฉันไม่สามารถคาดการณ์ว่าจะปรับปรุงหรือลดเสียงของลำโพง; มันจะยกระดับเสียงสูงและมีลำโพงบางอย่างที่จะดีและคนอื่น ๆ มันจะไม่ดี โปรดสังเกตว่าการรักษาด้วยเสียงแบบห้องพักโดยทั่วไปจะมีผลการวัดที่ใหญ่ขึ้น
05 จาก 06
การทดสอบ 3: เฟส
จากความอยากรู้อยากเห็นที่แท้จริงฉันยังได้เปรียบเทียบระดับการเปลี่ยนเฟสที่เกิดจากสายเคเบิ้ลด้วยสายทั่วไปสีฟ้า Audioquest ในสีแดงต้นแบบสีเขียว QED สีส้มและสีม่วง Shunyata ดังที่คุณเห็นด้านบนไม่มีการเปลี่ยนแปลงเฟสที่สามารถสังเกตได้ยกเว้นในความถี่ต่ำมาก เราเริ่มเห็นผลกระทบด้านล่าง 40 เฮิรตซ์และสามารถมองเห็นได้มากขึ้นประมาณ 20 เฮิรตซ์
ดังที่ได้กล่าวมาแล้วผลกระทบเหล่านี้น่าจะไม่ค่อยได้ยินมากนักสำหรับคนส่วนใหญ่เพราะเพลงส่วนใหญ่ไม่มีเนื้อหาที่มีความถี่ต่ำเช่นนี้มากที่สุดและลำโพงส่วนใหญ่ไม่ได้มีเอาต์พุตเป็นจำนวนมากระหว่าง 30 Hz ยังคงฉันไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าผลกระทบเหล่านี้จะอยู่ ใน เสียง
06 จาก 06
สายลำโพง DO ทำอะไรแตกต่าง?
การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคนที่ยืนยันว่าคุณไม่อาจได้ยินความแตกต่างระหว่างสายลำโพงสองสายที่แตกต่างกันของเครื่องวัดที่สมเหตุสมผลผิด คุณสามารถได้ยินความแตกต่างได้โดยการเปลี่ยนสายเคเบิล
ตอนนี้แล้วความแตกต่างดังกล่าวมีความหมายกับคุณอย่างไร? แน่นอนมันจะบอบบาง ในการเปรียบเทียบสายลำโพงทั่วไปที่เราได้ทำที่ The Wirecutter พบว่าแม้ในกรณีที่ผู้ฟังสามารถรับฟังความแตกต่างระหว่างสายเคเบิลความพึงพอใจของความแตกต่างนั้นอาจเปลี่ยนแปลงไปขึ้นอยู่กับลำโพงที่คุณใช้
จากการทดสอบที่ยอมรับได้อย่าง จำกัด เหล่านี้ดูเหมือนว่าความแตกต่างใหญ่ของประสิทธิภาพของสายลำโพงจะขึ้นอยู่กับความต้านทานของสายเคเบิล ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันวัดได้คือสายไฟสองสายที่มีความต้านทานต่ำกว่าสายไฟอื่น ๆ
ดังนั้นใช่สายลำโพงสามารถเปลี่ยนเสียงของระบบได้ ไม่มากนัก แต่แน่นอนพวกเขาสามารถเปลี่ยนเสียงได้