01 จาก 07
การตอบสนองความถี่ PMPP แบบดิจิตอล Oppo
ฉันวัดประสิทธิภาพของ Oppo Digital PM-1 ในการวัดหูฟังแบบ over-ear แบบอื่นโดยใช้เครื่องจำลองเสียง GRAS 43AG เครื่องวิเคราะห์เสียง Clio FW เครื่องคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่ใช้ซอฟต์แวร์ TrueRTA พร้อม M-Audio MobilePre USB audio อินเทอร์เฟซและเครื่องขยายเสียงหูฟัง Musical Fidelity V-Can ฉันปรับเทียบวัดสำหรับจุดอ้างอิงหู (ERP) ประมาณจุดในพื้นที่ที่ปาล์มของคุณตัดกับแกนของช่องหูของคุณเมื่อคุณกดมือของคุณกับหูของคุณ ไม่ได้รับการชดเชยสำหรับ EQ คือการใช้ EQ แบบกระจาย การวัดทั้งหมดทำด้วยแผ่นหนังหุ้มด้วยหนังแท้ที่ติดตั้งไว้
กราฟด้านบนแสดงการตอบสนองต่อความถี่ของ PM-1 ในช่องทางซ้าย (สีน้ำเงิน) และด้านขวา (สีแดง) โดยมีระดับการทดสอบอ้างอิงที่ 94 dB @ 500 Hz ไม่มีมาตรฐานสำหรับการตอบสนองความถี่ "ดี" ในหูฟัง แต่การวัดนี้แสดงให้เห็นถึงเสียงที่เป็นกลาง หูฟังส่วนใหญ่มีการตอบสนองสูงสุดที่ 3 kHz หรือมากกว่านั้น (ซึ่งคิดว่าจะทำให้เสียงของหูฟังเหมือนลำโพงในห้องจริง) และหูฟังนี้มีความสูง 3 kHz เพียงเล็กน้อยที่ประมาณ +6 dB (a. มากของพวกเขามีมากขึ้นเช่น +12 dB) มีจุดวาบและแคบมากอีกจุดหนึ่งอยู่ตรงกลางที่ 8.8 kHz
ความไว ของ PM-1 ซึ่งวัดระหว่าง 300 Hz และ 3 kHz พร้อมด้วยสัญญาณ 1 mW ที่คำนวณได้สำหรับความต้านทานกระแสไฟฟ้า 32 ohms คือ 101.6 dB ซึ่งสูงมากสำหรับหูฟังแม่เหล็กระนาบ
หากคุณมีข้อคิดเห็นหรือข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับการวัดเหล่านี้โปรด โพสต์ข้อความเหล่านี้ในบล็อกเดิมที่ อ้างอิงถึงบทความนี้
02 จาก 07
Oppo Digital PM-1 เทียบกับ Audeze LCD-X กับ HiFiMan HE-6
แผนภูมินี้แสดงการตอบสนองความถี่ด้านขวาของหูฟังแม่เหล็กแบบ high-end 3 ดวง ได้แก่ Oppo Digital PM-1 (ร่องสีน้ำเงิน), Audeze LCD-X (สีแดง) และ HiFiMan HE-6 (สีเขียว) ทั้งสามวัดตายจริงระหว่าง 50 Hz และ 1.5 kHz เหนือสิ่งอื่นใด PM-1 โดยทั่วไปแยกความแตกต่างระหว่าง LCD-X และ HE-6 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจเป็นหูฟังที่มีเสียงกลางๆมากที่สุดในกลุ่มนี้
03 จาก 07
Oppo Digital PM-1 Frequency Resposne, 5 เทียบกับ 75 Ohms Sources
แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองต่อความถี่ของ PM-1 ในช่องทางด้านขวาเมื่อรับข้อมูลจากตัวรับสัญญาณอิเลคทรอนิคส์ 5 โอห์มของ Musical Fidelity V-Can amp ที่มีกำลังการผลิต 5 โอห์มและมีความต้านทาน 70 โอห์มเพื่อสร้างความต้านทานเอาต์พุตรวม 75 โอห์ม (สีเขียว ติดตาม). ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบนี่จะเป็นสองบรรทัดที่ทับซ้อนกันอย่างสมบูรณ์ซึ่งจะบ่งชี้ว่าความสมดุลสีของ PM-1 ไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อคุณเปลี่ยนอุปกรณ์ต้นทาง และที่คุณสามารถดูได้นี่ผลการทดสอบของ PM-1 ในการทดสอบนี้ค่อนข้างใกล้เคียงกับความสมบูรณ์แบบ
04 จาก 07
Oppo Digital PM-1 Spectral Decay
ผุพังของน้ำตก PM-1, ช่องขวา ลายเส้นสีน้ำเงิน / สีเขียวยาวแสดงถึงการสะท้อนที่ไม่พึงประสงค์โดยทั่วไป หูฟังนี้ไม่มีเสียงสะท้อนที่น่าจดจำ (ใช่คุณจะเห็นการสลายตัวของเบสอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องปกติ) โปรดทราบว่าแผนภูมิต้นฉบับที่ฉันโพสต์แสดงว่ามีการสลายตัวที่ยาวนานทั่วทั้งกลุ่มเสียง ในการวัดต้นฉบับฉันคิดว่าฉันลืมใส่วัสดุที่ทำให้หมาด ๆ บนด้านหลังแบบเปิดของ PM-1 ซึ่งปกติฉันจะทำอย่างไรกับหูฟังแบบเปิดเพื่อให้เสียงของพวกเขาไม่สะท้อนในห้องทดลองของฉัน
05 จาก 07
Oppo ดิจิตอล PM-1 ผิดเพี้ยนเทียบกับความถี่ที่ 100 dBA
ความผิดเพี้ยนของสัญญาณรวม (THD) ของ PM-1, ช่องสัญญาณซ้าย, วัดได้ที่ระดับการทดสอบ 100 dBA (สีส้ม) และ 90 dBA (สีเขียว) สิ่งที่คุณต้องการดูที่นี่คือเส้นที่ต่ำมากในแผนภูมิ PM-1 ไม่มีความผิดเพี้ยนใกล้ศูนย์ที่เห็นในหูฟัง Audeze แต่ PM-1 เผยให้เห็นความผิดเพี้ยนในวงแคบอย่างค่อนข้างระหว่าง 220 ถึง 300 Hz เพิ่มขึ้นสูงสุด 6 เปอร์เซ็นต์ที่ 100 dBA และ 2 เปอร์เซ็นต์ที่ 90 dBA
ฉันเคยเห็นความเห็นและข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการวัดนี้ในฟอรัมอินเทอร์เน็ตและฉันต้องการเน้นบางสิ่งที่จำเป็นเพื่อทำความเข้าใจกับการวัดนี้ซึ่งเช่นเดียวกับการวัดเสียงส่วนใหญ่จะเข้าใจผิดได้ง่าย
ขั้นแรกให้ 100 dBA เป็นระดับการฟังที่ดัง มาก ฉันเลือกว่าเป็นระดับการทดสอบของฉันไม่ใช่เพราะระดับการฟังจริง แต่เนื่องจากเป็นระดับที่หูฟังบางรุ่นสามารถทำซ้ำได้โดยไม่มีการบิดเบือนและบางรุ่นไม่สามารถทำได้ ฉันเคยวัดทุกหูฟังในระดับล่าง แต่ฉันพบว่าในระดับการฟังปกติการบิดเบือนแทบไม่เคยมีอยู่ในระดับใด
ประการที่สองเมื่อฉันสามารถวัดหูฟังจำนวนมากและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของการวัดกับการแสดงผลแบบอัตนัยของผู้ทดสอบชิมที่ฟังแล้วฉันใช้ฉันได้เรียนรู้ว่าการบิดเบือนแบบใดและเสียงผิดเพี้ยนมากน้อยเพียงใด ในการวัดของฉัน (174 หูฟังถึงวันที่) ฉันพบว่าผู้ฟังรายงานว่ามีการบิดเบือนการได้ยินเฉพาะในกรณีที่รุนแรงที่สุดเช่นหูฟังที่เพิ่มขึ้นถึง 10 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่า THD ในเสียงทุ้ม
ประการที่สามเรายังคงอยู่ในขั้นตอนดั้งเดิมในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการวัดความผิดเพี้ยนของเครื่องแปลงสัญญาณเสียง ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมนี้ทำได้ดีพอสมควรกับ การตรวจวัดการส่งออก / การบิดเบือนของซับวูฟเฟอร์ CEA-2010 แต่อย่างอื่นไม่ค่อยมีการวัดความผิดเพี้ยนของตัวแปลงสัญญาณเสียง เราทำด้วยหูฟังเพราะง่ายต่อการแยกตัวรับสัญญาณออกจากผลกระทบของเสียงรบกวนจากสิ่งแวดล้อม กับลำโพงที่จะต้องมีห้อง anechoic แต่เพียงเพราะเราทำวัดไม่ได้หมายความว่าเรามีความเข้าใจที่สมบูรณ์ของความหมายของพวกเขา
ประการที่สี่ฉันรู้หลาย ๆ คนที่ทำาการวัดค่าหูฟังและสิ่งที่ฉันรู้ทั้งหมดไม่เต็มใจที่จะวาดข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจงจากการวัดของพวกเขา (ขณะที่ทุกคนกำลังฝึกวิทยาศาสตร์อยู่) การวัดค่าหูฟังยังอยู่ในวัยเด็ก เราติดอยู่กับมาตรฐานที่ล้าสมัยและไม่สมบูรณ์ดังนั้นช่างเทคนิคทุกคนจึงถูกบังคับให้ทำตามคำตัดสินของตนเองและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและปรับใช้เทคนิคของเขาสำหรับอุปกรณ์วัดที่เขาเป็นเจ้าของ ดังนั้นถ้าคุณไม่เคยทำการวัดหูฟังในชีวิตของคุณและคุณกำลังวาดรูปแบบเฉพาะของข้อสรุปที่มีความเฉพาะเจาะจงและมีความมั่นใจจากการตรวจวัดชุดหูฟังคุณจะประเมินค่าความรู้และความชำนาญของคุณสูงเกินไป
06 จาก 07
Oppo Digital PM-1 Impedance
ขนาด ความต้านทาน (เสี้ยวสีเขียวเข้ม) และเฟส (แสงสีเขียวร่องรอย) ของ PM-1, ช่องขวา จะดีกว่าถ้าทั้งสองสายดูแบนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพราะความต้านทานที่แบนที่ความถี่ทั้งหมดมักจะทำให้คุณได้รับการตอบสนองที่สม่ำเสมอมากขึ้นเมื่อคุณเปลี่ยนอุปกรณ์ต้นทาง และแน่นอน PM-1 จะแบนราบเหมือนกับหูฟังได้โดยมีความต้านทาน 32 โอห์ม (เช่นเดียวกับการให้คะแนน) ในแถบเสียงทั้งหมดและการเปลี่ยนเฟสเล็กน้อย
07 จาก 07
Oppo Digital PM-1 Isolation
นี่คือจุดอ่อนของหูฟังแบบเปิดด้านหลัง แผนภูมินี้แสดงการแยกช่องขวาของ PM-1 เช่นความสามารถในการปิดเสียงภายนอก ระดับต่ำกว่า 75 dB บ่งบอกถึงการลดทอนสัญญาณรบกวนจากภายนอก - เช่น 65 dB บนแผนภูมิหมายถึงการลดเสียงภายนอกที่ -10 dB ที่ความถี่เสียงนั้น เส้นที่ต่ำกว่าอยู่ในแผนภูมิจะดีกว่า การแยก PM-1 เป็นจริงดีกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับหูฟังแม่เหล็กแบบเปิดโล่ง แต่ถึงกระนั้นก็ยังไม่มีการแยกที่ความถี่ต่ำกว่า 3 kHz