ข้อมูลปลอม: สามวิธีในการตรวจสอบว่าเนื้อหาออนไลน์มีความปลอดภัยหรือไม่

วิธีหลีกเลี่ยงข่าวปลอมและรับข้อเสนอที่แท้จริง

เว็บ ได้กลายเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าสนใจสำหรับคนจำนวนมากที่ทำทุกประเภทของ การวิจัย วันนี้ อย่างไรก็ตามการตัดสินความจริงของข้อมูลที่คุณพบทางออนไลน์อาจเป็นปัญหาเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังมองหาเนื้อหาที่น่าเชื่อถือที่คุณสามารถอ้างอิงในงานวิจัยส่ง อีเมล หรือรวมไว้ใน โพสต์สื่อสังคมออนไลน์ นิยายและความเป็นจริงไม่ใช่เรื่องเดียวกัน แต่บนเว็บมีความยากลำบากมากขึ้นที่จะบอกถึงความแตกต่างระหว่าง "ข่าวปลอม" กับแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ

วิธีที่คุณสามารถบอกข้อมูลออนไลน์ปลอม?

คุณแบ่งข้าวสาลีออกจากแกลบอย่างไร คุณจะบอกได้อย่างไรว่าสิ่งที่คุณอ่านนั้นเป็นความจริงและเชื่อถือได้และมีคุณค่าของเชิงอรรถแบ่งปันกับคนอื่นหรือไว้ใจได้หรือไม่? มีการทดสอบจำนวนมากเกี่ยวกับสารสีน้ำเงินที่คุณสามารถนำข้อมูลเว็บไปใช้เพื่อให้มั่นใจได้ถึงความน่าเชื่อถือและควรใช้ข้อมูลนี้หรือไม่ (นี่คือไพรเมอร์ด่วนเกี่ยวกับ การอ้างอิงหน้าเว็บ )

ตัวอย่างข่าวปลอมออนไลน์

เนื่องจากเป็นเรื่องง่ายในการเผยแพร่ออนไลน์จึงมีข้อมูลปลอมหรือข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือมากมายบนเว็บ นี่คือตัวอย่างข้อมูลปลอม:

เนื่องจากหมามีความสามารถในการทำบัญชีที่ดีเยี่ยมจึงขอให้ถาม Fido ในท้องถิ่นของคุณเพื่อทำภาษีเพื่อให้ได้ผลตอบแทนที่ถูกต้องมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ข้อมูลที่แชร์กันหลายครั้งโดยอับราฮัมลินคอล์นระหว่างภารกิจการเชื่อมโยงไปถึงดวงจันทร์ที่สองของเขาถือว่าค่อนข้างเชื่อถือได้ "

เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่คำพูดที่น่าเชื่อถือ แต่ทำไม? ไม่เพียงพอที่จะระบุได้อย่างชัดเจนว่ามีบางอย่างเป็น "ข้อมูลปลอม" ในบทความนี้เราจะพูดถึงจุดสัมผัสหลายจุดที่ทุกคนสามารถใช้เพื่อพิจารณาว่ามีบางสิ่งที่เป็นจริงหรือปลอมบน อินเทอร์เน็ต

ข้อมูลนี้มีอำนาจหรือไม่?

การกำหนดอำนาจ - ซึ่งอาจรวมถึงข้อมูลแหล่งที่มาการเป็นผู้ประพันธ์และแหล่งอ้างอิง - ของไซต์ใดไซต์หนึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณวางแผนที่จะใช้เป็นแหล่งที่มาของบทความวิชาการหรือโครงการวิจัย ถามคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับเว็บไซต์ที่ต้องการเพื่อ พิจารณาอำนาจหน้าที่ของข้อมูลที่ คุณกำลังดูอยู่:

• เป็นที่ชัดเจนว่า บริษัท หรือองค์กรใดมีหน้าที่รับผิดชอบข้อมูลในไซต์นี้ ควรตรวจสอบว่าใครเป็นผู้อยู่เบื้องหลังเนื้อหาในไซต์ควรเป็นเรื่องง่ายพอสมควรและตัดสินข้อมูลรับรองของตนตามนั้น
• มีการเชื่อมโยงไปยังหน้าที่อธิบายถึงสิ่งที่ บริษัท หรือองค์กรทำกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง ("เกี่ยวกับเรา") หรือไม่? ผู้อ่านควรจะสามารถตรวจสอบผู้เขียนเนื้อหาที่พวกเขาอ่านได้
• มีวิธีที่ถูกต้องในการทำให้แน่ใจว่า บริษัท หรือองค์กรมีความหมายตามกฎหมายหรือเปล่านี่เป็นสถานที่จริงที่มีข้อมูลติดต่อจริง (อีเมลไม่เพียงพอ) หรือไม่? ไซต์ที่น่าเชื่อถือมักเป็นวิธีสำหรับผู้อ่านเพื่อยืนยันว่าเป็นองค์กรจริง

หากคุณตอบว่า "ไม่" กับคำถามใด ๆ เหล่านี้ส่วนใหญ่แล้วนี่ไม่ใช่แหล่งที่คุณจะต้องการรวมไว้ในบรรณานุกรมของคุณหรืออ้างถึงเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อหาที่เชื่อถือได้ผ่านทางอีเมลหรือ โซเชียลมีเดีย ลองไปที่ระดับถัดไปของเกณฑ์ซึ่งเป็นการตัดสินความถูกต้องของข้อมูลที่นำเสนอ

ข้อมูลนี้ถูกต้องหรือไม่?

ในที่สุดในขณะที่คุณอยู่บนเว็บคุณจะพบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของ "ข่าวปลอม" นี้; ข่าวที่นำเสนอในลักษณะที่ดูเหมือนว่าถูกต้องในตอนแรก แต่เมื่อจัดขึ้นเพื่อข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงและแหล่งที่น่าเชื่อถือไม่ได้ นอกเหนือจากการกำหนดอำนาจหน้าที่ของไซต์แล้วคุณยังจำเป็นต้องค้นหาว่ามี การนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้อง หรือไม่ ต่อไปนี้เป็นคำถามสองสามข้อที่ต้องถามตัวเอง:

• ฉันสามารถเข้าใจได้ง่ายว่าใครเป็นผู้เขียนข้อมูลหรือซ่อนตัวอยู่เบื้องหลัง แฝงตัว ?
• ข้อเรียกร้องทั้งหมดที่ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนคืออะไรที่มีแหล่ง อ้างอิง (เชื่อมโยง)? การเชื่อมโยงตัวเองน่าเชื่อถือ?
• มีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และการสะกดผิดที่ชัดเจนหรือไม่? ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าเนื้อหาไม่น่าเชื่อถือ
• หน้านี้ได้รับการปรับปรุงมานานเท่าใด? มีตราประทับวันที่ในบทความอยู่ที่ไหน คุณจำเป็นต้องใช้นี้โดยเฉพาะถ้าคุณใช้การอ้างอิงแบบ MLA
• คุณสามารถตรวจสอบความเชี่ยวชาญของผู้เขียนได้หรือไม่? คุณสมบัติของนักเขียนระบุอย่างชัดเจนในเว็บไซต์และสามารถยืนยันได้จากแหล่งข้อมูลของบุคคลที่สอง กล่าวอีกนัยหนึ่งก็เพราะมีคนบอกว่าพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจในเรื่องนั้นไม่ได้หมายความว่าเป็นเช่นนั้น

อีกครั้งถ้าคุณไม่พอใจกับคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้คุณจะต้องการหาแหล่งข้อมูลเว็บอื่นเพื่อให้ได้ข้อมูลที่น่าเชื่อถือดี

ขั้นตอนถัดไปในการประเมินความน่าเชื่อถือของไซต์คือความเป็นธรรมหรือการค้นหาสิ่งที่อยู่เบื้องหลังข้อความ

หลีกเลี่ยงจาก & # 34; ลำเอียง & # 34; ข้อมูล - แหล่งข้อมูลที่เป็นกลางเท่านั้น

พูดเช่นคุณกำลังค้นคว้าอุบัติเหตุมอเตอร์ไฟฟ้า ข้อมูลจากอุตสาหกรรมมอเตอร์กำลังจะไม่จำเป็นต้องเป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นกลางมากที่สุด ดังนั้นเพื่อหาแหล่งข้อมูลที่ไม่ลำเอียงคุณจะต้อง กำหนดความเป็นกลาง ถามตัวคุณเองว่า:

• มีข้อมูลอคติที่ท่วมท้นหรือไม่? การเขียนมีความเป็นธรรมและสมดุลหรือไม่? หรือการเขียนล้นเกินไปเอียงไปทางมุมมองที่เฉพาะเจาะจง? แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งแหล่งข่าวควรพยายามจัดแนวให้ตรงกับมุมมองที่เป็นกลางมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (ไม่รวมเนื้อหาบรรณาธิการหรือเนื้อหาเชิงดำเนินการ)
• URL เหมาะสมกับเนื้อหาหรือไม่ คุณควรจะทราบได้จาก ที่อยู่ไซต์ ที่ไซต์นั้นเป็นของเนื่องจากองค์กรและธุรกิจส่วนใหญ่ใส่ชื่อใน URL นี่เป็นวิธีที่ดีในการพิจารณาได้อย่างรวดเร็วหากเว็บไซต์นี้มีความถูกต้องตามวัตถุประสงค์ของคุณ ตัวอย่างเช่นหากคุณกำลังค้นคว้าโรควัวบ้าคุณอาจไม่ต้องการรับข้อมูลจาก Beef Farmers of America
• โฆษณา แยกออกจากเนื้อหาหรือไม่? หรือพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อหาเอง? หากคุณไม่สามารถกำหนดตำแหน่งที่เนื้อหาเริ่มต้นและโฆษณาสิ้นสุดลงหรือหากโฆษณาเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อหา (เรียกว่า "เนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุน") โดยไม่มีการประกาศใด ๆ ในกรณีนี้เนื้อหานี้ควรจัดขึ้น สงสัย.

หากคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ก่อให้เกิดความสงสัยในความคิดของคุณเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของไซต์คุณจะต้องพิจารณาเว็บไซต์นี้ว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออีกครั้ง เว็บไซต์ใด ๆ ที่มีความลำเอียงที่ไม่เหมาะสมหรือมีสายหมอกระหว่างโฆษณากับเนื้อหาไม่ใช่เว็บไซต์ที่ดีที่จะใช้ในงานวิจัยหรือโครงการด้านวิชาการ

ความคิดที่สำคัญคือ . . วิกฤติ

ข้อมูลปลอมคือออนไลน์ที่อาละวาด ใช้วิจารณญาณที่ดีที่สุดของคุณเมื่อพิจารณาเว็บไซต์เพื่อรวมไว้ในโครงการวิจัยเอกสารทางวิชาการอีเมลหรือโพสต์ สื่อสังคมออนไลน์ของ คุณ เพียงเพราะว่าบางสิ่งบางอย่างเข้าสู่เว็บอย่างไม่ได้หมายความว่าน่าเชื่อถือน่าเชื่อถือหรือแม้แต่ความจริง เพื่อตรวจสอบว่ามีบางสิ่งบางอย่างที่น่าเชื่อถือมากกว่าของปลอมข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้อ่านจะใส่เว็บไซต์ใด ๆ ผ่านห่วงการประเมินที่กล่าวถึงข้างต้นก่อนที่จะใช้เป็นแหล่งข้อมูล