สำหรับผู้ใช้ซอฟต์แวร์บางรายของ Adobe การมุ่งเน้นไปที่แพลตฟอร์ม Cloud ของ Creative ถือเป็นปัญหา ตัวอย่างเช่นผู้ใช้เหล่านี้ที่ต้องการเลื่อนการอัปเดตซอฟต์แวร์หรือใคร่จะข้ามการอัปเดตบางอย่างออกไปทั้งหมดไม่มีตัวเลือกนี้ในระบบ Cloud-based ที่อัปเดตโดยอัตโนมัติ
แม้ว่าชุดเครื่องมือออกแบบกราฟิกของ Adobe จะมีประสิทธิภาพและแพร่หลายคู่แข่ง แต่ก็มีทางเลือกในการออกแบบที่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนโฟกัสของตนเองในการตอบสนอง เราสำรวจทางเลือกที่ดีที่สุดไม่กี่แห่งโดยคำนึงถึงความต้องการเช่นความสะดวกในการแบ่งปันไฟล์กับนักออกแบบและเอเจนซี่อื่น ๆ
นักออกแบบที่แชร์ไฟล์มีทางเลือกน้อย
หากคุณแชร์ไฟล์กับนักออกแบบคนอื่น ๆ คุณมีตัวเลือกน้อยกว่าที่แข่งขันกับ Adobe Creative Cloud แม้ว่าคุณจะสามารถติดตั้ง Creative Suite 6 ได้ แต่การทำเช่นนี้จะกลายเป็นปัญหามากขึ้นเนื่องจากไฟล์ที่ใหม่กว่าที่ผลิตในซอฟต์แวร์ CC รุ่นที่ใหม่กว่าอาจต้องให้คุณมีเวอร์ชันล่าสุดเพื่อเปิดไฟล์เหล่านี้
ถ้าคุณไม่แชร์ไฟล์บ่อยๆและโดยทั่วไปจะทำงานได้โดยตรงสำหรับลูกค้าคู่แข่งด้านซอฟต์แวร์อื่น ๆ ในหมวดหมู่การออกแบบน่าจะควรพิจารณาหากคุณไม่ชอบรูปแบบการสมัครรับข้อมูลของ Adobe Creative Cloud
01 จาก 04
ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับนักออกแบบเว็บ
GIMP สำหรับผู้ใช้ Photoshop
GIMP (โปรแกรมการจัดการรูปภาพของ GNU) อยู่ในแนวหน้าของเครื่องมือออกแบบเว็บแบบอื่น ๆ ไม่เหมือน Photoshop แต่รวม กลุ่มเลเยอร์ที่ คล้ายคลึงกับ Photoshop เพื่อให้ง่ายต่อการออกแบบเค้าโครงหน้าเว็บหลาย ๆ หน้าในเอกสารชุดเดียว
ด้วยปลั๊กอินที่หลากหลายสำหรับ GIMP นักออกแบบเว็บสามารถเพิ่มคุณลักษณะอื่น ๆ เมื่อย้ายไปที่ GIMP
อินเทอร์เฟซใน GIMP อาจไม่คุ้นเคยและอาจเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดในการพยายามค้นหาสิ่งต่างๆเมื่อคุณยังใหม่ แต่ผู้ใช้ที่ใส่ความอคติในด้านใดด้านหนึ่งและพยายามจะเรียนรู้ GIMP อาจต้องแปลกใจที่ว่า มันสามารถกลายเป็นส่วนสำคัญของชุดเครื่องมือของนักออกแบบของคุณ
นอกจากนี้คุณยังไม่ได้ลดค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกทุกๆ 30 วันซึ่งอาจเป็นแรงจูงใจที่สำคัญในการเรียนรู้
Inkscape สำหรับผู้ใช้ Illustrator
หากคุณเป็นหนึ่งในนักออกแบบเว็บที่ชื่นชอบ Adobe Illustrator โครงการโอเพนซอร์สที่ชื่อ Inkscape อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับคุณ ได้อย่างรวดเร็วก่อนอินเตอร์เฟซสามารถปรากฏน้ำหนักเบาเล็กน้อยหลังจากที่ Illustrator แต่อย่าปล่อยให้มันหลอกคุณ - นี้เป็นเส้นเวกเตอร์ที่น่าประทับใจและมีประสิทธิภาพการประยุกต์ใช้การวาดภาพ
เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ใด ๆ อาจใช้เวลาสักครู่เพื่อทำความคุ้นเคยกับ Inkscape แต่คุณควรพบว่าคุณสามารถบรรลุสิ่งที่คุณทำได้ด้วย Illustrator คุณอาจพลาดเสียงระฆังและนกหวีดเล็กน้อย แต่เงินที่คุณประหยัดสามารถทำให้ความแตกต่างนั้นลดลงได้
02 จาก 04
ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับนักออกแบบกราฟฟิก
เคยเป็นช่วงเวลาที่ Quark หรือ Adobe มีแอพพลิเคชันที่สวยมากเพียงอย่างเดียวเมื่อจัดหางานพิมพ์เชิงพาณิชย์เนื่องจากเป็นแพคเกจมาตรฐานอุตสาหกรรม รูปแบบไฟล์ PDF เปลี่ยนไปและตอนนี้คุณสามารถสร้างผลงานของคุณได้ในซอฟต์แวร์ที่คุณต้องการตราบเท่าที่สามารถผลิตไฟล์ PDF ความละเอียดสูง
ตัวเลือกที่นี่ขึ้นอยู่กับปริมาณภาพแรสเตอร์ CMYK ที่คุณทำงานด้วย
- หากคุณมีแนวโน้มที่จะสร้างภาพครีเอทีฟโฆษณาจำนวนน้อยซึ่งคุณจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากไฟล์แบบชั้นแล้ว GIMP และ Inkscape อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
- หากคุณผลิตแคตตาล็อกหรือโบรชัวร์ที่มีรูปภาพจำนวนมากที่ต้องการการแก้ไขขั้นพื้นฐาน CorelDRAW ด้วยการรวม Photo-PAINT จะทำให้กระบวนการทำงานของคุณรวดเร็วยิ่งขึ้นเนื่องจากมีการแปลงภาพ CMYK เป็นแบบง่ายๆ
GIMP สำหรับนักออกแบบกราฟฟิก
สมมติว่าคุณใช้ GIMP คุณจะต้องติดตั้งปลั๊กอินแยก + ในขณะที่ไม่ได้มีการเปลี่ยนช่องว่างของสีที่ Photoshop ทำได้ก็สามารถทำได้อย่างง่ายดาย มันมีการพิสูจน์อักษรอ่อนแม้ว่าจะไม่ได้ค่อนข้างเป็นเรียบเวิร์กโฟลว์เช่นเดียวกับใน Photoshop
นี้อาจเหมาะสำหรับการใช้งานเบา แต่สำหรับนักออกแบบที่กำลังผลิต CMYK จำนวนมากเอาท์พุทนี้อาจเป็นเบรกเกอร์จัดการ
CorelDRAW สำหรับนักออกแบบกราฟฟิก
หากคุณเลือกคือ CorelDRAW ภาพสีของมันจะรู้สึกค่อนข้างเข้มงวดหลังจาก Photoshop แต่การจัดการภาพ CMYK อาจไปบางวิธีเพื่อเชียร์คุณ
ความแตกต่างระหว่าง CorelDRAW ตัวเองกับ Inkscape ที่กล่าวถึงข้างต้นไม่ค่อยเด่นชัดมากนักและทั้งสองอย่างนี้ควรมีการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นขึ้นสำหรับผู้ใช้ Illustrator
CorelDRAW อาจมีความคล่องตัวมากกว่าเดิมโดยผ่านการควบคุมข้อความที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเล็กน้อย การจัดรูปแบบย่อหน้าและแท็บช่วยให้สามารถควบคุมการจัดวางข้อความบน Inkscape ได้ดีขึ้น CorelDRAW ยังช่วยให้สามารถรวมหน้าเว็บหลายหน้าในเอกสารฉบับเดียวได้แม้ว่าฟังก์ชันการทำงานนั้นจะสามารถเพิ่มลงใน Inkscape ได้ด้วยปลั๊กอิน
แอพพลิเคชันเวกเตอร์ทั้งสองแบบนี้สามารถจับคู่ภาพประกอบได้อย่างสมบูรณ์ แต่เครื่องมือเหล่านี้มีทั้งความสามารถและทำงานได้ดีซึ่งจะทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีในมือที่มีทักษะ
03 จาก 04
ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเผยแพร่บนเดสก์ท็อป
Scribus เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการในการเผยแพร่เดสก์ท็อปโดยสมมติว่าคุณไม่ต้องการยืดค่าใช้จ่ายของ QuarkXPress
ในฐานะที่เป็นโครงการโอเพนซอร์ส Scribus ขาดการขัดจังหวะ InDesign ของ Adobe แต่เป็นซอฟต์แวร์ที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถขยายได้อีกด้วยสคริปต์
ในขณะที่หลายแนวคิดจะคุ้นเคยกับผู้ใช้ InDesign มีแนวโน้มว่าจะเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับการทำงานกับเรื่องนี้
04 จาก 04
ติดกับ Creative Suite 6
ทางเลือกที่ชัดเจนสำหรับ Adobe Creative Cloud คือ CS6 หากคุณเป็นผู้ใช้ที่ไม่ได้ทำตามขั้นตอนการอัพเดทเป็นประจำคุณสามารถใช้ CS6 ต่อได้ อย่างไรก็ตามมีแนวโน้มว่าในที่สุดคุณจะต้องเลือกที่จะย้ายไปใช้ Adobe Creative Cloud หรือทางเลือกอื่น